Éxito en reproducción asistida: ¿qué significa realmente?

2 de febrero de 2026
Autor: Javier Migueltorena Puertas 
English version

Introducción

Recientemente, el diario La Jornada publicó una nota relacionada a que en México la probabilidad de éxito de las técnicas de reproducción asistida (TRA) se ha duplicado en los últimos 25 años, alcanzando cifras de hasta 65 % en el primer intento y 96 % tras varios ciclos acumulados ¹, lo cual requiere algunas precisiones.

¿Qué significa que aumentó la efectividad de las TRA?

Para interpretar correctamente estos datos es necesario aclarar qué se entiende por “éxito” en reproducción asistida, ya que no existe una única métrica universalmente utilizada. En la literatura especializada se distinguen, al menos, tres indicadores principales: embarazo bioquímico, que se refiere a la contar con una prueba hormonal positiva, ya sea de sangre u orina, pero sin confirmación por ultrasonido; embarazo clínico, el cual es confirmado por ultrasonido con actividad cardiaca fetal; y, nacido vivo, siendo este último el desenlace clínicamente más relevante ². 

Además, las tasas pueden reportarse por ciclo iniciado, por transferencia embrionaria o de forma acumulada tras múltiples intentos, lo que produce diferencias sustanciales en los porcentajes reportados, y limita la comparabilidad entre estudios y centros ³. Organismos internacionales como los Centers for Disease Control and Prevention (CDC) y la European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) han advertido que la falta de estandarización en la forma de reportar resultados dificulta la comparación entre clínicas, países y períodos de tiempo ⁴,⁵. 

En el contexto mexicano, donde la mayoría de los tratamientos de reproducción asistida se concentran en el sector privado, estas diferencias metodológicas adquieren especial relevancia, ya que cifras elevadas pueden reflejar tasas acumuladas o poblaciones altamente seleccionadas (por ejemplo, mujeres menores de 35 años), más que una probabilidad real por intento individual. Por ello, cuando se afirma que la efectividad de las TRA ha mejorado en México, resulta indispensable precisar qué indicador se está utilizando, en qué población y bajo qué criterios para evitar interpretaciones simplificadas o expectativas poco realistas en quienes buscan estos tratamientos ¹–⁵.

¿Por qué ha mejorado la efectividad de las técnicas de reproducción asistida?

Una vez comprendida la importancia de identificar correctamente qué se considera “éxito” en reproducción asistida desde el punto de vista estadístico, resulta igualmente necesario analizar por qué, desde el ámbito clínico, se ha observado, efectivamente, una mejoría en los resultados de estas técnicas en las últimas décadas. Esto no responde a un solo factor, sino que está relacionado con la convergencia de avances tecnológicos, el refinamiento de los protocolos clínicos y una mayor experiencia de los equipos especializados. 

A nivel internacional, se han reportado mejoras significativas en los laboratorios de embriología, especialmente en los sistemas de cultivo embrionario, la criopreservación mediante vitrificación y la selección embrionaria, lo que ha llevado a un aumento en las tasas de embarazo clínico y nacido vivo por transferencia ², ⁶. Asimismo, la optimización de los protocolos de estimulación ovárica y una mejor individualización del tratamiento según edad y diagnóstico han contribuido a reducir ciclos fallidos y complicaciones ⁷.

En México, a pesar de que existen centros públicos de alta especialidad que ofrecen técnicas de reproducción asistida, como el Instituto Nacional de Perinatología, el Centro Médico Nacional Siglo XXI y el Hospital de PEMEX, su capacidad es limitada, por lo que la mayor parte de estos tratamientos continúa concentrándose en el sector privado, donde suele existir mayor acceso a tecnología de punta y a equipos clínicos con alta experiencia acumulada. 

No obstante, la evidencia disponible sugiere que las diferencias en los resultados entre centros no pueden atribuirse únicamente al volumen de procedimientos realizados, sino que dependen en gran medida de las características de las pacientes, la calidad de los procesos clínicos y de laboratorio, así como de los criterios de selección utilizados⁸,⁹. A ello se suma el crecimiento del turismo médico, que ha favorecido la inversión en infraestructura y la adopción temprana de innovaciones utilizadas en países con mayor tradición en reproducción asistida ¹. Sin embargo, aunque estos elementos ayudan a explicar el aumento en las tasas reportadas de éxito, también refuerzan la necesidad de analizar críticamente quiénes se benefician de estas mejoras, bajo qué condiciones y con qué grado de acceso, aspectos que resultan centrales para una evaluación bioética integral del fenómeno²,⁶–⁹.

México y el turismo médico en reproducción asistida

Como se mencionaba anteriormente, México se ha consolidado en las últimas décadas como un destino atractivo para los pacientes internacionales que buscan atención médica especializada, y ha tenido un gran desarrollo en materia de medicina reproductiva. Esto ha favorecido la expansión de clínicas privadas, con mayor inversión en infraestructura y adopción temprana de innovaciones tecnológicas utilizadas a nivel internacional, contribuyendo así a la mejora de resultados clínicos y al mismo tiempo brindando una alternativa más accesible para estos pacientes internacionales 1,10. 

Sin embargo, se ha reportado que los efectos del turismo médico en los países pueden llegar a tener resultados contradictorios ya que, aunque puede fortalecer ciertos segmentos del sistema de salud, también existe el riesgo de incrementar desigualdades en el acceso cuando los recursos, incentivos y personal altamente especializado se enfoca principalmente en pacientes con mayor capacidad de pago, lo que podría resultar en un deterioro en la atención de la población local ¹¹. En este sentido, el turismo médico reproductivo en México no es únicamente un motor de innovación o crecimiento económico, sino como un fenómeno que plantea interrogantes centrales para la bioética, particularmente en relación con la equidad al acceso y la responsabilidad social en el desarrollo de las técnicas de reproducción asistida ¹,¹¹.

Implicaciones bioéticas

Por lo anterior, se puede afirmar que el avance y la mejora en los resultados de las técnicas de reproducción asistida en México, pueden entenderse como un logro significativo desde el punto de vista clínico y tecnológico. Sin embargo, estos avances también hacen necesario analizar los dilemas bioéticos que emergen a partir de su desarrollo y de las condiciones en las que se ofrecen.

Uno de los principales retos se relaciona con el crecimiento del turismo médico y la expansión del sector privado, fenómenos que, si bien han impulsado la inversión y la innovación en medicina reproductiva, también pueden generar dificultades de acceso para la población local. La infertilidad es una condición de salud que puede afectar a cualquier persona; no obstante, cuando las técnicas de reproducción asistida se concentran principalmente en el ámbito privado y se orientan hacia pacientes con mayor capacidad económica, se corre el riesgo de excluir a los sectores de la población que no cuentan con recursos necesarios para acceder a estos tratamientos. Mientras no existan avances sustanciales en el ámbito de la salud pública, estas desigualdades tienden a profundizarse.

Otro dilema ético relevante es la transparencia en la comunicación de las tasas de éxito. La falta de homogeneización en la forma en que se reportan los resultados puede dificultar que las personas comprendan con claridad sus probabilidades reales de éxito y los riesgos asociados a los tratamientos. En este contexto, el acceso a información clara, verificable y completa resulta fundamental para respetar el principio de autonomía, ya que solo a partir de una comprensión adecuada las personas pueden tomar decisiones verdaderamente informadas sobre su salud reproductiva.

Conclusión

El avance de las técnicas de reproducción asistida en México representa, sin duda, un logro relevante desde el punto de vista médico y tecnológico. El aumento en las tasas de éxito refleja años de innovación, especialización clínica y mejora continua en los procedimientos, lo que ha permitido que más personas logren concretar su plan familiar y satisfacer su proyecto reproductivo. Sin embargo, como se ha expuesto a lo largo de este análisis, estos avances no pueden evaluarse únicamente a partir de cifras agregadas o resultados clínicos aislados.

Comprender qué significa realmente “éxito” en reproducción asistida, así como reconocer las múltiples formas en que este puede medirse, resulta fundamental para interpretar de manera adecuada la información que circula en medios y en la práctica clínica. La falta de estandarización en la comunicación de resultados y la manera en que se presentan las tasas de éxito pueden generar expectativas poco realistas, especialmente en personas que se encuentran en contextos de alta vulnerabilidad emocional. En este sentido, la transparencia y la claridad en la información no son solo aspectos técnicos, sino elementos éticos esenciales para respetar la autonomía de quienes toman decisiones sobre su salud reproductiva.

Por otro lado, el posicionamiento de México como destino de turismo médico reproductivo ha contribuido al crecimiento del sector privado y a la adopción temprana de innovaciones tecnológicas. No obstante, este fenómeno también pone de manifiesto tensiones importantes en términos de equidad y acceso. La infertilidad es una condición de salud que puede afectar a cualquier persona, pero cuando las soluciones disponibles se concentran mayoritariamente en el ámbito privado, existe el riesgo de que amplios sectores de la población queden excluidos de estos beneficios.

Desde una perspectiva bioética, el desafío central no radica únicamente en seguir mejorando las tasas de éxito de las técnicas de reproducción asistida, sino en garantizar que su desarrollo se realice de manera justa, responsable y socialmente sensible. Esto implica promover una comunicación honesta, reflexionar sobre los límites de la mercantilización de la reproducción y fortalecer el papel de las políticas públicas para reducir desigualdades. Solo así será posible que los avances en medicina reproductiva no representen un beneficio para unos cuantos, sino una oportunidad real y digna para todas las personas que enfrentan problemas de infertilidad en México.

Referencias

1. La Jornada. México duplicó en 25 años la tasa de éxito del embarazo asistido. La Jornada. 8 de diciembre de 2025. https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/12/08/sociedad/mexico-duplico-en-25-anos-la-tasa-de-exito-del-embarazo-asistido
2. Schieve LA, Reynolds MA. What is the most relevant standard of success in assisted reproductive technology? Hum Reprod. 2004;19(4):778–782. https://academic.oup.com/humrep/article/19/4/778/2913625
3. Maheshwari A, McLernon D, Bhattacharya S. Cumulative live birth rate: time for a consensus? Hum Reprod. 2015;30(12):2703–2707. https://academic.oup.com/humrep/article/30/12/2703/2380228
4. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Assisted Reproductive Technology (ART) Success Rates. Atlanta: CDC; 2023.https://www.cdc.gov/art/artdata/index.html
5. ESHRE Capri Workshop Group. Multiple gestation pregnancy. Hum Reprod. 2000;15(8):1856–1864. https://academic.oup.com/humrep/article/15/8/1856/2915935
6. Gardner DK, Schoolcraft WB. Culture and transfer of human blastocysts. Curr Opin Obstet Gynecol. 1999;11(3):307–311. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10369209/
7. Fauser BCJM, Devroey P, Macklon NS. Multiple birth resulting from ovarian stimulation for subfertility treatment. Lancet. 2005;365(9473):1807–1816. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15910954/
8. The relationship between IVF clinic volume and live birth outcomes. Fertil Steril. 2021. https://www.fertstert.org/action/showPdf?pii=S0015-0282%2821%2900928-6
9. Pregnancy rates cannot be used reliably for comparison of IVF clinic performance. Hum Reprod. 2010;25(1):110–117. https://academic.oup.com/humrep/article-abstract/25/1/110/696273?utm_source=chatgpt.com&login=true
10. Connell J. Medical tourism. Wallingford (UK): CABI; 2011. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/book/10.1079/9781845936600.0000
11. Johnston R, Crooks VA, Snyder J, Kingsbury P. What is known about the effects of medical tourism in destination and departure countries? A scoping review. Int J Equity Health. 2010;9:24. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21047433/ 

Javier Migueltorena Puertas es egresado de la licenciatura de Médico Cirujano en la Universidad Anáhuac México, Campus Norte con un gran interés en Ginecología y Obstetricia y especialmente en medicina reproductiva. Actualmente se encuentra realizando su servicio social en el CADEBI, donde participa en proyectos donde integra la Bioética con los marcos legales y regulatorios a nivel de Iberoamérica. Su meta a largo plazo es especializarse en medicina reproductiva. Este artículo fue asistido en su redacción por el uso de ChatGPT, una herramienta de inteligencia artificial desarrollada por OpenAI.

Las opiniones expresadas en este blog son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente representan la postura oficial del CADEBI. Como institución comprometida con la inclusión y el diálogo plural, en CADEBI promovemos y difundimos una diversidad de voces y enfoques, con el convencimiento de que el intercambio respetuoso y crítico enriquece nuestra labor académica y formativa. Valoramos y alentamos todos los comentarios, respuestas o críticas constructivas que deseen compartir.