15 de noviembre de 2023
Autor: Juan Manuel Palomares Cantero
Introducción
En la búsqueda constante de soluciones médicas para pacientes con afecciones cardíacas graves, la medicina ha entrado en una nueva era con los xenotrasplantes de corazón de cerdo (XCC) en pacientes humanos. Este avance tecnológico prometedor abre un horizonte de esperanza para aquellos que enfrentan una muerte inminente debido a problemas cardíacos, ofreciendo la posibilidad de una segunda oportunidad para vivir. Sin embargo, detrás de esta perspectiva, se plantean cuestiones éticas profundas y complejas que no pueden ser pasadas por alto. Exploraremos la importancia crucial de abordar las consideraciones éticas que rodean esta innovadora tecnología médica en desarrollo. Los XCC representan un desafío ético que nos obliga a considerar el respeto por la vida humana, la justicia en la distribución de recursos médicos, la autonomía del paciente y una serie de otros principios éticos fundamentales que guiarán el camino hacia un futuro médico más prometedor y éticamente sólido.
Respeto de la vida física y la dignidad de la persona humana
El respeto por la vida y la dignidad humanas es fundamental en la toma de decisiones médicas, incluyendo los XCC en pacientes humanos. Este principio reconoce el valor intrínseco de cada vida y la dignidad de cada individuo, independientemente de su saludi. Sin embargo, el uso de órganos de animales plantea desafíos éticos en relación con este principio. Para garantizar el respeto por la vida y la dignidad de los pacientes, es crucial informar completamente a los pacientes sobre los riesgos y beneficios de estos trasplantes, permitiéndoles tomar decisiones informadas y alineadas con sus valores. La comunidad médica y la sociedad en general deben abordar estas cuestiones éticas con seriedad para asegurar que estos procedimientos se realicen de manera ética y respetuosa hacia la vida y dignidad humanas.
Justicia y acceso equitativo
La justicia y el acceso equitativo a los XCC son esenciales. Esto implica que todos, sin importar su situación económica o social, deben tener igualdad de oportunidades para acceder a estos procedimientos médicos innovadores. Aunque estos trasplantes pueden ofrecer esperanza para abordar la escasez de órganos, es crucial abordar los riesgos y beneficios con precaución. La justicia exige que estos trasplantes sean seguros y accesibles para todos, sin discriminaciónii. La comunidad médica y la sociedad deben trabajar juntas para garantizar un acceso equitativo a estos procedimientos, evitando desigualdades injustas en el acceso a la atención médica. Para lograrlo, se deben establecer criterios de selección justos, priorizar la necesidad médica en la lista de esperaiii, proporcionar información detallada sobre riesgos y beneficios, educar al público sobre estos trasplantes, eliminar barreras económicas y realizar revisiones regulares de protocolos y criterios, asegurando así que la equidad sea una realidad.
Autonomía del paciente
La autonomía del paciente es un principio ético clave en la toma de decisiones médicas, especialmente en los XCC. Esto implica el derecho del paciente a tomar decisiones informadas sobre su atención médica, incluyendo la opción de someterse a este tipo de trasplantesiv. Para asegurar esto, es esencial proporcionar información completa sobre los procedimientos y ofrecer alternativas para que los pacientes puedan tomar decisiones alineadas con sus valores y preferencias. Respetar la autonomía del paciente es fundamental para garantizar que las decisiones médicas sean éticas y coherentes con las necesidades y deseos individuales.
Principio de solidaridad y apoyo a los pacientes
El principio de solidaridad subraya la importancia de mostrar compasión y apoyo a los pacientes que se enfrentan a decisiones médicas difíciles, como la consideración de someterse a un XCC. Estos pacientes a menudo optan por esta opción porque desean prolongar su vida y pasar más tiempo con sus seres queridos, en busca de una mejor calidad de vida. En este sentido, la comunidad médica y científica tiene la responsabilidad de continuar investigando y desarrollando alternativas médicas que no solo ofrezcan esperanza a los pacientes, sino que también mejoren su bienestar general. Mientras se exploran los XCC como una opción viable, es esencial que se mantenga un enfoque en la investigación ética que busque minimizar el sufrimiento de los animales involucrados en estos procedimientos. Esta preocupación ética se extiende al bienestar de los cerdos genéticamente modificados, y se debe garantizar que cualquier avance en este campo se realice con el más alto nivel de consideración y respeto tanto por la vida humana como por la de los animalesv.
Principio de subsidiariedad y evaluación de la eficacia
El principio de subsidiariedad, en el contexto de los XCC, también se relaciona con la visión personalista de la bioética, especialmente en la perspectiva de Elio Sgrecciavi. Desde esta perspectiva, la bioética personalista se centra en el valor intrínseco y la dignidad de cada individuo como ser humano único. El bien común, según esta visión, se entiende como un equilibrio entre el bienestar individual y el bienestar colectivo, y se logra al respetar y promover la dignidad de cada persona. En el caso de los XCC, esto significa que cualquier decisión o acción debe tomar en cuenta el beneficio individual del paciente, pero también debe considerar cómo contribuye al bienestar de la sociedad en su conjunto.
Desde la perspectiva personalista de la bioética, el principio de subsidiariedad destaca la importancia de abordar las necesidades médicas de manera individualizada y respetar la autonomía de cada pacientevii. La evaluación de la eficacia y la seguridad de los XCC se realiza con el objetivo de garantizar que estas intervenciones sean beneficiosas para el paciente y no dañen su dignidad ni su integridad como ser humano.
El principio de subsidiariedad, enfatiza la importancia de tomar decisiones en beneficio del paciente individual y del bien común de la sociedad, al mismo tiempo que se respeta la dignidad y la autonomía de cada individuo. El principio de subsidiariedad, fundamental en el contexto de los XCC, destaca la importancia de tomar decisiones y acciones en el nivel más apropiado y efectivo para abordar las necesidades específicasviii. En el ámbito médico, esto implica que los XCC deben ser evaluados en términos de su eficacia en relación con las necesidades médicas de los pacientes. Esto significa que antes de realizar estos procedimientos en pacientes humanos, se deben llevar a cabo pruebas rigurosas en tejidos y animales no humanos para determinar su seguridad y eficacia. Esta evaluación es esencial para garantizar que estos trasplantes sean aplicados de manera ética y basada en evidencia científica sólida, en lugar de ser utilizados de manera prematura o innecesaria en el tratamiento médico de los pacientes.
Consideraciones éticas en la modificación genética animal
La modificación genética en cerdos con el propósito de hacer que sus órganos sean más compatibles con los humanos plantea consideraciones éticas importantes. Esto implica la manipulación genética de animales, especialmente cerdos, para reducir el riesgo de rechazo de órganos trasplantados por el sistema inmunológico humanoix. A pesar de la noble intención de salvar vidas humanas, esta práctica genera preocupaciones éticas en relación con el bienestar de los animales involucrados. Se debate sobre la ética de alterar genéticamente a los animales para satisfacer las necesidades humanas y sobre cómo se debe tratar a los animales utilizados en la investigación y medicinax. Además, se cuestiona si es ético sacrificar a estos animales, llamados seres sensibles, un concepto reciente que se está introduciendo en el mundo del derecho, para obtener órganos compatibles con humanos, lo que subraya la importancia de considerar el respeto hacia el bienestar de los animales en todo el proceso.
Consideraciones religiosas
Las creencias religiosas desempeñan un papel fundamental en la toma de decisiones sobre XCC y presentan complejas cuestiones éticas en la medicinaxi. En el judaísmo, aunque las restricciones alimentarias prohíben los cerdos, la preservación de la vida humana se considera un imperativo superior, lo que podría permitir estos trasplantes, pero esto varía según la interpretación individual. En el islam, se permite el uso de material animal para salvar vidas. Sin embargo, equilibrar estas creencias religiosas con la justa distribución de órganos humanos plantea desafíos éticos, especialmente en lo que respecta a las listas de espera y la igualdad de acceso. Las consideraciones religiosas en los XCC requieren un equilibrio entre las creencias individuales y la búsqueda de salvar vidas humanas, lo que exige una atención cuidadosa en la toma de decisiones éticas en medicina.
Conclusiones
Los XCC representan una innovación médica esperanzadora para pacientes con afecciones cardíacas graves, ofreciendo una segunda oportunidad para vivir. Sin embargo, estas intervenciones plantean profundas consideraciones éticas que deben abordarse con seriedad.
El respeto por la vida y la dignidad humanas debe ser una prioridad, asegurando que los pacientes estén completamente informados sobre los riesgos y beneficios.
La justicia y el acceso equitativo a estos procedimientos son fundamentales, evitando cualquier forma de discriminación.
La autonomía del paciente debe ser respetada, brindándoles información completa y opciones alternativas.
La solidaridad debe guiar la investigación para mejorar la calidad de vida de los pacientes y minimizar el sufrimiento de los animales involucrados.
La subsidiariedad dicta que los XCC deben ser evaluados rigurosamente antes de su aplicación en seres humanos.
Finalmente, las consideraciones religiosas añaden complejidad ética y deben equilibrarse cuidadosamente con la preservación de la vida humana y la igualdad de acceso.
En última instancia, el camino hacia un futuro médico más prometedor y éticamente sólido requiere un enfoque integral y reflexivo sobre estas cuestiones éticas.
Juan Manuel Palomares Cantero es abogado, maestro y doctor en Bioética por la Universidad Anáhuac, México. Fue director de Capital Humano, director y coordinador general en la Facultad de Bioética. Actualmente se desempeña como investigador en la Dirección Académica de Formación Integral de la misma Universidad. Es miembro de la Academia Nacional Mexicana de Bioética y de la Federación Latinoamericana y del Caribe de Instituciones de Bioética.
Las opiniones compartidas en este blog son de total responsabilidad de sus respectivos autores y no representan necesariamente una opinión unánime de los seminarios, ni tampoco reflejan una posición oficial por parte del CADEBI. Valoramos y alentamos cualquier comentario, respuesta o crítica constructiva que deseen compartir.
i Sgreccia, E. (2013). Persona humana y personalismo. Cuadernos de bioética, 24(1), 115-123.
ii Bedregal Mendoza, T. (2023). Cultura de donación en Trasplante, Essalud Repositorio Digital
iii Mascaro, J. (2022). Trasplante cardíaco: estado actual. Revista Médica Clínica Las Condes, 33(3), 263-274.
iv Pérez Villares, J. M. (2020). Bioética en donación y trasplante de órganos. Revista de Bioética y Derecho, (48), 95-109.
v Bustos, A. R. E. (2020). Antropología y Salud: El trasplante de órganos desde una perspectiva antropológica. Revista de la Facultad de Ciencias Médicas (Quito), 45(1), 5-14.
vi Gómez, M. A. T. (2020). 20 años de Vida y Ética: la propuesta del personalismo ontológico, más vigente que nunca. Vida y Ética, 21(2), 165-178.
vii Peña, R. M., Núñez, G. E. C., González, M. G., & Urquiza, D. E. P. (2019). Principios terapéutico y de subsidiariedad. Un acercamiento al carácter humanizador de la Sociedad Ecuatoriana de Bioética. Medisur, 17(5), 615-621.
viii Peña, R. M., Núñez, G. E. C., González, M. G., & Urquiza, D. E. P. (2019). Principios terapéutico y de subsidiariedad. Un acercamiento al carácter humanizador de la Sociedad Ecuatoriana de Bioética. Medisur, 17(5), 615-621.
ix Morán Zafrilla, S., Marqués Martínez, M., & Bayón González, Y. (2022). Modificación genética en cerdos destinados a xenotrasplante. Ambiociencias, (20), 33-44.
x Téllez Ballesteros, E., & Vanda Cantón, B. (2020). Cuestionamientos éticos a la generación de conocimiento en la investigación biomédica con animales no humanos. Revista de Bioética y Derecho, (49), 173-189.
xi Ferreiro, E. C., Pérez, D. N., Arias, L. C., & González, E. D. C. (2019). Polémicas actuales sobre donación y el trasplante de órganos desde una perspectiva bioética. Revista Información Científica, 98(6), 815-827.
Más información:
Centro Anáhuac de Desarrollo Estratégico en Bioética (CADEBI)
Dr. David Cerdio Domínguez
david.cerdio@anahuac.mx
