El Dr. José Alberto Castilla analiza los retos bioéticos de la IA en simposio médico

En el Tercer Simposio de Bioética del Centro Médico ABC, nuestro director de la Facultad de Bioética reflexionó sobre la “algorética” y la necesidad de preservar la dignidad humana frente al avance tecnológico.

El 30 de enero, el Dr. José Alberto Castilla Barajas, director de la Facultad de Bioética de la Universidad Anáhuac México, participó como ponente destacado en el Tercer Simposio de Bioética, organizado por el Centro Médico ABC, evento académico que reunió a especialistas de distintas disciplinas para reflexionar sobre los principales desafíos éticos del siglo XXI. Su intervención se centró en el análisis crítico de la inteligencia artificial desde una perspectiva bioética personalista, subrayando la necesidad de preservar la centralidad de la persona humana frente al acelerado desarrollo tecnológico.

Durante su ponencia titulada “¿La inteligencia artificial es beneficio o riesgo para la humanidad?”, el Dr. Castilla planteó que la discusión contemporánea suele presentarse de manera reduccionista al intentar clasificar la inteligencia artificial únicamente como una herramienta positiva o como una amenaza potencial. Desde su perspectiva, esta formulación resulta insuficiente, ya que el verdadero dilema ético no radica en la potencia de la tecnología, sino en el lugar que se le otorga a la dignidad humana en los procesos de decisión, responsabilidad y cuidado, particularmente en ámbitos sensibles como la medicina y la gestión sanitaria.

El director de la Facultad de Bioética enfatizó que la inteligencia artificial no solo transforma procedimientos técnicos, sino que modifica de manera profunda y silenciosa la forma en que se comprende el valor de la vida humana, el ejercicio del juicio moral y la atribución de responsabilidades. En este contexto, advirtió sobre el riesgo de delegar en los algoritmos decisiones que por su naturaleza son indelegables, como la valoración del sufrimiento, la proporcionalidad de los tratamientos o la responsabilidad ética ante el error clínico.

Uno de los ejes centrales de su exposición fue el concepto de algorética, entendido como un marco ético que permite evaluar críticamente el diseño, uso e impacto de los algoritmos. El Dr. Castilla señaló que los sistemas de inteligencia artificial no son neutrales, ya que reflejan valores, prioridades y visiones antropológicas de quienes los diseñan. Por ello, sostuvo que la dignidad humana debe constituirse como el criterio rector en el desarrollo tecnológico, acompañado de exigencias éticas como la transparencia, la explicabilidad y la evaluación moral continua de estas herramientas.

Asimismo, destacó que la inteligencia artificial puede apoyar el diagnóstico médico y contribuir a la personalización de la atención, siempre que no sustituya el juicio clínico ni reduzca al paciente a un conjunto de datos. En palabras del propio Dr. Castilla, la tecnología es éticamente legítima cuando amplía la capacidad de cuidado y servicio, pero deja de serlo cuando redefine quién merece ser cuidado o cuando la eficiencia se convierte en el criterio supremo de decisión.

En su reflexión final, alertó sobre lo que denominó el riesgo antropológico de la inteligencia artificial, que no consiste únicamente en posibles fallas técnicas, sino en la normalización de una visión del ser humano basada en el rendimiento, la cuantificación y la exclusión. Retomando referencias filosóficas y bioéticas clásicas, subrayó que la bioética cobra pleno sentido cuando se orienta a la construcción de un mundo más humano, en el que el progreso científico y tecnológico esté siempre al servicio de la persona y no al revés.

La participación del Dr. José Alberto Castilla Barajas en el Tercer Simposio de Bioética reafirma el compromiso académico de la Facultad de Bioética con una reflexión rigurosa, crítica y humanista frente a los retos contemporáneos. Su aportación contribuyó de manera significativa al diálogo interdisciplinario del evento y consolidó una visión bioética que busca acompañar el avance tecnológico con responsabilidad moral, prudencia y esperanza, poniendo siempre en el centro la dignidad de la persona humana.