Sistemas políticos en los países del Grupo A en el Mundial 2026

En el marco de la máxima competencia futbolística de 2026, la Facultad de Derecho analiza las formas de Estado y Gobierno en los países que integran el Grupo A.

Aunque los cuatro países del Grupo A son repúblicas constitucionales basadas en la división de poderes, presentan diferencias sustanciales en su organización territorial, forma de gobierno y distribución del gasto público. Todos operan bajo regímenes democráticos, pero con matices importantes en la titularidad del Poder Ejecutivo:

Sudáfrica y la República Checa son repúblicas parlamentarias híbridas. Si bien Sudáfrica es un parlamentarismo en el que el Congreso, llamado Asamblea Nacional, elige de entre su mayoría al presidente, este no solamente se limita a ser Jefe de Gobierno, sino que también es Jefe de Estado.

Por su parte, en la República Checa el Presidente es Jefe de Estado elegido por la ciudadanía, pero necesita de la aprobación de la Cámara de Diputados para nombrar a un Primer Ministro, que es Jefe de Gobierno, al ser el responsable de la administración pública.

¿Cómo se distribuye la administración territorial?

El régimen político se expresa de formas distintas en cada nación:

•    México es la única Federación del grupo, es decir, es la unión de distintos estados con soberanía reconocida constitucionalmente.
•    República Checa y Corea del Sur toman la forma clásica del Estado unitario, es decir, existe un solo centro de poder político y las entidades locales son unidades administrativas con funciones delegadas por el poder central. Mientras Chequia se divide en 14 regiones o Kraje, subdividida en Obce (municipios), Město (ciudades) y Statutární město (las 26 ciudades más grandes e importantes del país), en Corea del Sur el nivel municipal se divide dependiendo de si se trata de una zona rural (Gun), urbana (Si) o un distrito autónomo (Gu).
•    Sudáfrica es un régimen intermedio. Constitucionalmente se reconoce la centralización del poder en el Estado, pero cuenta con otros niveles administrativos con amplios márgenes de autonomía.

¿Cómo impacta la distribución territorial en el gasto público?

Más allá de lo establecido en los textos constitucionales, un indicador clave de la distribución real del poder es la participación en la hacienda pública de los distintos órdenes de gobierno.

A pesar de que tienen organizaciones diferentes, Sudáfrica y Corea del Sur logran un gasto intergubernamental equilibrado debido a las altas responsabilidades de sus provincias. Esto significa que los gobiernos nacionales y provinciales aportan al gasto público en porcentajes muy similares.

México, pese a su naturaleza federal, concentra la mayor parte del gasto en el ámbito Federal. Mientras tanto, la aportación de sus entidades y municipios apenas es de una quinta parte del gasto público total.

Chequia también cuenta con una aportación mayoritariamente del gobierno central, lo que se explica porque no se trata de un Estado federado, sino centralizado.

Referencias:

https://www.gov.za/documents/constitution/constitution-republic-south-africa-1996-chapter-7-local-government-07-feb?utm_source=chatgpt.com
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm
https://www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/
https://myconstitution.co.za/en/0-3-contents.html
https://www.gov.za/documents/legislation
https://www.demarcation.org.za/
http://www.treasury.gov.za/
https://www.mois.go.kr/
https://elaw.klri.re.kr/
https://www.moef.go.kr/
https://www.psp.cz/
https://www.czso.cz/
https://www.mfcr.cz