Casos de ética

Mié, 03/18/2026 - 13:00 / 0 Comments

Regresar a Bibliocarrera de DAFI

Método de Análisis de Caso Anáhuac

El MAACE parte de una visión integral de la persona y se inspira en el humanismo cristiano, la Doctrina Social de la Iglesia y principios como la dignidad humana, la libertad responsable, la verdad, la justicia, la solidaridad, la subsidiariedad, la prudencia, la responsabilidad, el respeto a la conciencia y el servicio.

Asimismo, el análisis se articula a partir de los cuatro ejes de la Razón Abierta:

Verdad: ¿qué hechos son verificables y qué información falta?
Persona: ¿quiénes pueden verse afectados, instrumentalizados, excluidos o invisibilizados?
Bien: ¿qué bienes humanos, profesionales, institucionales y sociales deben protegerse?
Sentido: ¿qué tipo de persona, profesionista, institución o comunidad se construye a partir de la decisión?

El MAACE V6 contempla dos rutas complementarias de análisis:

Una ruta breve de seis pasos, pensada para discusiones en clase, análisis rápidos o decisiones ordinarias.
Una ruta ampliada de diez etapas, destinada a trabajos escritos, evaluaciones formales, proyectos integradores y casos que requieren una deliberación ética más profunda.

Para los trabajos académicos de la materia utilizaremos principalmente la ruta ampliada, estructurada en las siguientes diez etapas:

Título del caso.
Debe ser breve, claro y no moralizante. Presenta el núcleo del conflicto sin adelantar una solución ni emitir juicios sobre los actores.
Resumen objetivo.
Expone de manera neutral los hechos esenciales: qué ocurrió, quiénes participan, dónde y cuándo sucede cuando resulte relevante, y cuál es la tensión ética que comienza a plantearse.
Contexto narrativo e institucional.
Amplía la comprensión de las condiciones sociales, profesionales, legales, culturales, económicas, tecnológicas o institucionales que hacen moralmente compleja la situación.
Identificación del núcleo ético.
Define con precisión qué decisión debe tomarse, qué bienes entran en tensión y por qué el problema no puede resolverse únicamente mediante criterios técnicos, jurídicos, administrativos o de conveniencia. En esta etapa se formula también la pregunta ética central del caso.
Mapa de actores y responsabilidades.
Identifica al actor principal, las personas directamente afectadas, las instituciones involucradas, los grupos vulnerables y las responsabilidades profesionales, familiares, sociales o institucionales de cada uno.
Valores y principios en conflicto.
Reconoce los bienes, valores y principios presentes en el caso y los jerarquiza de acuerdo con su relevancia ética, relacionándolos con los ejes de verdad, persona, bien y sentido.
Deliberación de alternativas.
Analiza al menos tres cursos de acción viables, señalando qué bienes protege cada alternativa, cuáles compromete, qué riesgos genera y cuáles podrían ser sus consecuencias previsibles.
Jerarquización ética y discernimiento.
Antes de tomar una decisión, se ordenan los bienes en juego y se analizan el objeto de la acción, la intención, las circunstancias, las consecuencias previsibles y los límites morales. Este momento busca evitar que la decisión dependa únicamente de emociones, presiones externas, legalidad o cálculo de resultados.
Decisión ética y plan de acción.
Se elige la alternativa que resulte más prudente y éticamente justificable y se propone un plan concreto de actuación, que puede incluir acciones de comunicación, reparación, prevención, transparencia, protección de personas vulnerables y seguimiento.
Reflexión profesional y conclusión formativa.
Finalmente, se integran los aprendizajes derivados del caso y se vinculan con la futura práctica profesional, la dignidad humana, la libertad responsable, el servicio, el bien común y el liderazgo de acción positiva.

Un elemento especialmente importante de esta nueva versión es la jerarquización ética. No todos los bienes y valores tienen el mismo peso moral en una situación concreta. Por ello, antes de decidir será necesario argumentar qué bienes deben prevalecer, cuáles pueden verse comprometidos y qué límites no deberían cruzarse, aun cuando una determinada alternativa pueda producir consecuencias aparentemente favorables.

La pregunta que orienta el espíritu del MAACE puede expresarse de la siguiente manera:

¿Qué decisión respeta mejor la dignidad de las personas, promueve el bien común, fortalece la responsabilidad profesional y permite una respuesta justa, prudente y orientada al servicio?

El MAACE V6 no es únicamente una guía para resolver casos. Es una herramienta para aprender a mirar la realidad con profundidad, distinguir hechos de interpretaciones, reconocer a las personas y los bienes involucrados, deliberar responsablemente y transformar la reflexión ética en acciones concretas.

Les invito a utilizar esta metodología con apertura, rigor y honestidad intelectual. El objetivo no consiste simplemente en encontrar una respuesta, sino en aprender a justificar por qué una decisión es éticamente preferible y cómo puede traducirse en una actuación profesional responsable.

Confío en que la aplicación constante de este método contribuirá al desarrollo de competencias éticas sólidas y de un liderazgo capaz de poner los conocimientos profesionales al servicio de la persona y del bien común.

Anexo liga para conocer más sobre la metodología de análisis de casos / MAACE V6

Atentamente,
Dr. Juan Manuel Palomares Cantero
Coordinador de Ética
Dirección Académica de Formación Integral

CONSULTA LOS CASOS POR LICENCIATURA

General Actuaría Administración y Dirección de Empresas Administración de Negocios Administración Pública y Gobierno Administración Turística Antropología Filosófica Arquitectura Artes Visuales Biotecnología Comunicación Contaduría Pública y Finanzas Deportes Derecho Desarrollo Humano y Familiar Dirección de Empresas de Entretenimiento Dirección de Restaurantes Dirección Financiera Dirección Internacional de Hoteles Dirección y Administración de Instituciones de Salud (DAIS) Diseño de Moda e Innovación Diseño Gráfico Diseño Industrial Diseño Multimedia Economía Educación Finanzas y Contaduría Gastronomía Gestión Cultural Global Management Historia Ingeniería Ambiental Ingeniería Biomédica Ingeniería Civil Ingeniería en Sistemas Ingeniería Industrial para la Dirección Ingeniería Mecatrónica Ingeniería Química Inteligencia Estratégica Lenguas y Gestion Cultural Medicina Médico Cirujano Dentista Mercadotecnia Estratégica Música Contemporánea Negocios Internacionales Nutrición Pedagogía Organizacional y Educativa Psicología Relaciones Internacionales Responsabilidad Social Teatro y Actuación Terapia Física

• ACTUARÍA
- Algoritmos opacos: innovación acelerada y transparencia en tensión
Autores: Miguel Ángel Méndez y Juan Manuel Palomares.
- Decisión sobre capacitación sin diagnóstico en una empresa con compromiso social
Autores: Alfonso Torres, Marina Dimitrievna y Juan Manuel Palomares.
- Inversiones arriesgadas y pensiones en juego
Autores: Rodica Simón, Maria del Carmen Marce, Víctor Hugo Ibarra, Pedro Franco, María de Lourdes Diez y Juan Manuel Palomares.

Casos de ética

Campus Norte

Campus Sur